Skip to main content
 首页 » 五险一金

离婚后购买保险的财产收益归谁?

2021年11月14日40百度已收录

一、基本案情

袁某向一审法院提出诉讼请求:判决离婚后遗漏分割财产金额的一半即2.3万元归袁某所有。

一审法院认定事实:袁某、贡某在夫妻关系存续期间,以贡某作为投保人和被保人,购买安邦共赢3号投资型综合保险(航空旅客意外伤害保险)共4份,共交纳保障金4万元。

离婚后,上述保险的保险期间届满,贡某共领取满期给付金4.6万元。袁某、贡某于2019年6月14日在民政部门登记离婚,离婚协议中“三、财产分割”部分约定:夫妻关系存续期间有银行存款27万元,离婚后由女方支付35000元给男方,剩余存款归女方所有。离婚协议还同时对基金、房屋、汽车、婚前各自财产、婚后各自私人生活用品及首饰进行了约定。

离婚协议中“五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任”明确表述:双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明,除上述房屋、家具、家电及银行存款外,并无其他财产,任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。

离婚后购买保险的财产收益归谁? 第1张

二、法院裁判

法院认为:袁某、贡某登记离婚时达成的离婚协议,系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。

袁某以离婚协议遗漏了安邦保险金4.6万元为由,要求依法分割该项财产,对此袁某负有举证责任。

首先,袁某、贡某对安邦保险的财产收益均是明知的,不存在一方隐瞒、转移该财产。其次,本案中的该项保险也是一种金融产品,在双方的离婚协议中被包含在银行存款中一并约定,亦不违反生活常理。第三,袁某、贡某在离婚协议中明确表述夫妻共同财产已作出明确列明,并无其他财产。因此,本案袁某的诉请理由无证据证明,法院不予支持。遂判决:驳回袁某的诉讼请求。

离婚后购买保险的财产收益归谁? 第2张

三、律师观点

本案争议焦点:袁某提出要求将安邦保险到期收益4.6万元财产认定为夫妻离婚协议中遗漏的财产,并要求对此进行分割的请求是否应当予以支持。

律师认为,袁某提起本案诉讼是因为其认为与贡某在协议离婚时,遗漏了在夫妻关系存续期间购买的安邦保险收益4.6万元,并要求对上述财产进行分割。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定,袁某应当对此承担举证责任。

结合本案事实,袁某的上述请求缺乏事实依据,不予支持。

理由是:双方作为具有完全民事行为能力人,应当知道其行为产生的法律后果。从袁某与贡某于2019年6月19日签订的离婚协议有关财产分割条款看,双方不仅对婚姻关系存续期间的存款、基金、房屋、汽车等均作了详细的约定外,同时还明确除上述财产外,双方并无其他财产。

同时,案涉安邦保险是袁某本人经办的,袁某上诉称是因为在双方协议财产分割时,由于安邦保险尚未到期,故没有将其列入财产进行分割的理由有悖常理。

同时,该项保险具有满期返还的性质,贡某在审理中有关上述保险金已被包含在夫妻关系存续期间的27万元银行存款中一并约定的陈述,应予以采信。

评论列表暂无评论
发表评论
微信