Skip to main content
 首页 » 保险新闻

香港保险和国内大陆保险区别对比,保险哪家好哪家强

2021年10月14日10百度已收录

  保险和国内大陆保险的区别,哪家强哪家好,大家最关心的问题是什么?是哪个产品好吗?

  肯定不是。

  说到保险,每个人肯定会先问,理赔难吗?

  这是困扰着所有想要个保障又迟迟不能下决定的问题,呵呵

  所以,我们废话不多说,先来讨论下保险理赔的问题

  香港保险和大陆保险理赔难易问题

  首先,千万不要和我说一些在香港买保险赔不上的例子,因为在哪买保险都有可能赔不上的,最重要的是要搞清楚,那个赔不上的保险是因为什么赔不上的?如果用这个理由来攻击香港保险,不是外行人就是恶意攻击,因为你大可以去网上搜一下,到底是举例说大陆保险赔不上的多,还是香港保险赔不上的多,哈哈,你会发现,怎么说香港保险赔不上的例子总是那么个版本,还很陈旧呢?呵呵

  反而,我最近在百度保险吧上看到这么一个例子,说理赔寿险时因为没有户籍注销证明而无法赔付,顾客大骂特骂。注意,小羽爸是反感骂人的,而且小羽爸觉得国内的保险公司处理得并没有错,因为合同条款上明明白白写着要这个证明呀,按合同办事呀。

  小羽爸只是想说,香港保险的寿险是不需要户籍注销证明的,只需要大陆保险同样需要的身份证明和死亡证明就可以了,呵呵。

  小羽爸再举个香港保险赔不上的例子,以示一视同仁,这是香港保险索偿投诉局处理的一个案例。香港某保险公司给出的不予理赔的依据是,投保人在申报时没有如实申报患有胆结石的疾病;而投保人认为,索赔的疾病与胆结石没有任何关联,于是投诉至香港保险索偿投诉局;投诉局给出的处理是保险公司有权不予理赔,理由是投保人在投保时违反了诚信原则,而保险公司在投保之初是可以依据投保人如实申报的材料行使拒保的权力的,而由于投保人的隐瞒导致了保险公司丧失了这项权力,因此保险公司有权拒保。

  所以,小羽爸相信,无论在国内还是香港,都是按合同条款办事的,条款能赔,就赔,不能陪就不赔,我真的不赞同保险公司在理赔时有意为难顾客,为了就是省下那点赔偿金的说法,我们按常理来想,保险公司是靠这个来赚 钱 的吗?为了这点钱而不要了信誉,值得吗?我觉得,这里面,我们还是要讲契约精神,讲诚信。

  由上面我们可以看到,如果抛弃保险公司是骗子的想法,我们就可以很理性的来分析谁更难赔了,那就是看条款,谁更严格,谁就难赔,下面举两个例子对比:

  举例一:

  平安平安福——脑中风后遗症:

  确认条件:只保障“后遗症”,疾病确诊180日后,仍遗留下列一种或一种以上障碍:(1)一肢或一肢以上肢体机能完全丧失;(2)语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失;(3)自主生活能力完全丧失,无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。

  香港友邦进泰——中风

  由神经科专科医生证明永久性神经损害,由事故发生后持续至少四周。

  举例二:

  平安福——严重的原发性心肌病

  只保第IV级的

  进泰——心肌病

  保第III级和第IV级

  其它的还很多,比如平安福只保双耳失聪、双目失明、多个肢体缺失,但不保单耳失聪、单眼失明、失去一肢,而这写都包括在进泰的早期疾病保障范围之中。

  所以从条款上理性的分析,进泰实在是要比平安福理赔容易太多了。

  还有,很多人会想,香港那么远,理赔方便吗?

  哈哈,小羽爸只想说,再近的距离如果说保险公司不能赔,那就是最遥远的距离;再遥远的距离,只要保险公司能赔,也就是一张支票、一个电汇的事。

评论列表暂无评论
发表评论
微信